 |
|
|
| Консалтинг учебных планов очно-заочной и заочной форм обучения |
|
|
ФГОС по направлению подготовки 080100 «Экономика» разделом Б.4 предусмотрено изучение учебного цикла «Физическая культура» трудоемкостью 2 зачетные единицы и формируемой компетенции ОК-16. Но пунктом 7.10. ФГОС четко определено следующее: «Раздел «Физическая культура» трудоемкостью две зачетные единицы реализуется: при очной форме обучения …».
ФГОС по направлению подготовки 080200 «Менеджмент» разделом Б.4 предусмотрено изучение учебного цикла «Физическая культура» трудоемкостью 2 зачетные единицы и формируемой компетенции ОК-22. Но пунктом 7.10. ФГОС четко определено: следующее «Раздел «Физическая культура» трудоемкостью две зачетные единицы реализуется: при очной форме обучения …».
В большинстве ФГОС пункт 7.10. аналогичен и определяет, что при очно-заочной (вечерней) и заочной формах обучения раздел «Физическая культура» не реализуется.
При проведении консалтингового анализа учебных планов по вышеуказанным стандартам в пункте «Соответствие объема практической подготовки по дисциплине «Физическая культура»» определено «Не регламентировано ФГОС», а в пункте «Соответствие формируемых компетенций в учебном плане и ФГОС» определено:
для ФГОС по направлению подготовки 080100 «Экономика» - «Учебным планом в цикле (разделе) Б.4 не предусмотрена реализация следующих компетенций: ОК-16»;
для ФГОС по направлению подготовки 080200 «Менеджмент» - «Учебным планом в цикле (разделе) Б.4 не предусмотрена реализация следующих компетенций: ОК-22».
В соответствии с Показателями оценки соответствия учебных планов высшего профессионального образования федеральным государственным образовательным стандартам, утвержденным приказом ФГБУ «ИМЦА» от 19.09.2011 г. № 122а-0/Д определены пунктом 3.3 «Соответствие объема подготовки по дисциплине «Физическая культура»» критерии выявленных отклонений для очно-заочной (вечерней) и заочной форм обучения «Менее 10 часов аудиторных занятий» и основание (нормативная база) «Раздел VII ФГОС ВПО, приказ Министерства образования Российской Федерации от 1.12.1999 г. № 1025 …».
Пунктом 1.1.2 приказа Министерства образования Российской Федерации от 1.12.1999 г. № 1025 «Об организации процесса физического воспитания в образовательных учреждениях начального, среднего и высшего профессионального образования» определено «Для студентов очно-заочной (вечерней), заочной форм обучения и экстерната при реализации государственных образовательных стандартов среднего и высшего профессионального образования предусмотреть с учетом желания студентов учебные занятия по дисциплине "Физическая культура" в разнообразных ее формах в объеме не менее 10 аудиторных часов.»
Данный приказ регламентировал реализацию государственных образовательных стандартов и не имеет ни какого отношения к реализации ФГОС, более того приказ регламентировал реализацию Федерального закона «О физической культуре и спорте в Российской Федерации», который с 30.03.2008 г. утратил силу в соответствии с Федеральным законом от 4.12.2007 г. № 329-ФЗ.
На основании вышеизложенного, можно сделать вывод, что раздел «Физическая культура» в соответствии с ФГОС при очно-заочной (вечерней) и заочной формах обучения не обязателен для реализации, ФГБУ «ИМЦА» приказом от 19.09.2011 г. № 122а-0/Д утвердило Показатели оценки соответствия учебных планов высшего профессионального образования федеральным государственным образовательным стандартам с критериями выявленных отклонений для очно-заочной (вечерней) и заочной форм обучения в пункте 3.3 «Соответствие объема подготовки по дисциплине «Физическая культура»» не соответствующие ФГОС.
Прошу разъяснить:
Почему и на основании чего ФГБУ «ИМЦА» превысило свои полномочия и утвердило приказ от 19.09.2011 г. № 122а-0/Д в части пункта 3.3 Показателей оценки соответствия учебных планов высшего профессионального образования федеральным государственным образовательным стандартам, при условии, что вузы не подчиняются ФГБУ «ИМЦА», а приказами Министерства образования и науки Российской Федерации от 21.12.2009 г. № 747, от 20.05.2010 г. № 544 определено, что раздел «Физическая культура» при очно-заочной (вечерней) и заочной формах обучения не обязателен для реализации. |
|
|
|
 | |
|
|
| Re: Консалтинг учебных планов очно-заочной и заочной форм обучения |
|
|
Здравствуйте, Евгений!
Указанный приказ ФГБУ "ИМЦА" регламентирует показатели и критерии, которые применяются при консалтинговом анализе РУП. Проект показателей и критериев, которые предполагается применять при аккредитационной экспертизе не содержит всех пунктов, которые не относятся к требованиям ФГОС-3. В частности, нет там и требований к реализации дисциплины Физическая культура" при очно-заочной и заочной формах обучения.
На момент издания приказа, который является внутренним документом ФГБУ "ИМЦА", не было нормативного документа, который бы регламентировал реализацию Физической культуры в ООП. Тем не менее, в ответах официальных представителей Минобрнауки звучало, что эта дисциплина должна присутствовать в учебных планах всех форм обучения с трудоемкостью 2 ЗЕТ (иначе куда их девать!?). Это и послужило поводом включить соответствующий показатель в результаты консалтингового анализа.
Замечу, что при консалтинговом анализе ФГБУ "ИМЦА" самостоятельно устанавливает показатели и критерии оценки, что согласовано с Рособрнадзором. Образовательные учреждения могут учитывать или нет отмеченные отклонения от ФГОС-3 и других нормативных документов Минобрнауки. И, наконец, дисциплину "Физическая культура" студенты очно-заочной и заочной форм обучения МОГУТ изучать по своему усмотрению, а, следовательно, учебным планом должна быть предусмотрена соответствующая возможность.
При аккредитационной экспертизе вы не получите указанного замечания, однако существуют и другие виды надзорных мероприятий, при которых во внимание принимаются все действующие нормативные документы. А теперь решайте сами убирать или нет Физическую культуру из своих учебных планов, соблюдать или нет требования к количеству экзаменов и зачетов и т.п. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Консалтинг учебных планов очно-заочной и заочной форм обучения |
|
|
Уважаемый Игорь Михайлович!
Большое спасибо за оперативный ответ.
Нашему вузу в следующем году предстоит пройти процедуру государственной аккредитации и необходимо будет представить все учебные планы на проверку, включаю учебные планы по ФГОС 3-го поколения, по которым с 1 сентября 2011 года наши студенты приступили к обучению.
Проблема состоит в том, что мы сразу для заочников не включали в наши планы по ФГОС дисциплину «Физическая культура», т.к. ФГОС она для очно-заочной и заочной форм обучения она не предусмотрена.
Теперь при условии, что студенты полгода отучились, нам необходимо:
«сломать» все учебные планы (при внесении дисциплины «Физическая культура» в учебные планы обязательно «поплывут» другие дисциплины);
заново переутвердить учебные планы;
изменить расписание учебных занятий и т.д.
Вы ссылаетесь на ответы официальных представителей Минобрнауки, подскажите пожалуйста, где с ними можно ознакомиться?
Где же та самостоятельность вуза, на которую так уповало Минобрнауки при разработке и переходе на новые ФГОС?
Министерство образования и науки свои требования определило приказами, утверждающими ФГОС.
А если Минобрнауки, как всегда, в спешке, не проверив и не вникнув в свои документы, приказы утвердило, поздно уже что-то менять и вносить изменения. Пора уже новые стандарты разрабатывать.
И вообще мне лично стыдно за руководство Минобрнауки. Если бы у меня было столько же замечаний, недостатков и ошибок, сколько содержат ФГОС 3-го поколения, я бы как должностное лицо, поставившее свою подпись, как минимум был бы с нее снят.
Я, как человек, который уже 10 лет проработал в системе управления и организации учебного процесса в вузе, могу заявить, что студенту, тем более заочнику для того чтобы выполнять программу по «Физической культуре» не каких 10 аудиторных часов не хватит – это профанация.
Студенту очной формы обучения, чтобы быть нормально развитым членом общества, необходимо заниматься спортом минимум 4 аудиторных часа в неделю (4*38=152 часа в год, 152*4=608 часов за 4 года), тогда будет результат.
Даже в военных вузах, где курсанты занимаются физической культурой аудиторно только 1 раз в неделю, это катастрофически не хватает, а них еще есть утренняя физическая зарядка и спортивно-массовая работа.
И вообще, это наше судорожное стремление стать европейцами добром не кончится, мы однозначно теряем хороших специалистов, которых так ценили в том числе и на западе, и получаем не понятных бакалавров, не имеющих нормальной специализации, которых уже скоро будут готовить даже не вузы, а колледжи.
Подскажите пожалуйста, как бы поступили Вы: внесли бы дисциплину «Физическая культура» в учебные планы или целесообразно «не ломать» учебный процесс?
С уважением,
Евгений. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Консалтинг учебных планов очно-заочной и заочной форм обучения |
|
|
1. Зде во ФГОС-3 сказано, что физическая культура для вечерников и заочников не должна присутствовать в РУП?
2. Что делать? На Ваше усмотрение ...
3. Официальных ссылок привести не могу: это были устные ответы.
Остальное без коментариев.
P.S. У нашем ввузе (ЮРГУЭС) физическую культуру внесли в РУП, исходя из минимум 10 аудиторных часов. Понятно, что ее можно добавить на второй курс для разрешения проблем. |
|
|
|
| |