mail int@mmis.ru mobile 8(863)298-47-77



menu click
Search

Форум

 
  Форум ИМЦА  Форум ИМЦА (до ...  Работа с пакето...  В догонку
Предыдущий Предыдущий
 
Следующий Следующий
Новые публикации 19.05.2011 22:20
  А.Н. Андронов
3 публикаций
Без ранга


В догонку 
Есть ряд замечаний по программе для магистров. Это сейчас наиболее актуально, т.к. у нас, в СПбГПУ, до 30 мая надо составить оперативные планы, по которым будет рассчитываться нагрузка и, соответственно, финансирование. Причем наше начальство, наученное опытом предыдущих проверок, требует, чтобы все было в соответствии с Вашими требованиями, которые, кстати, перманентно меняются.
1. Сначала об ошибках (в последней версии mainplm2010 для магистров):
- при расчете суммарной трудоемкости в ач/нед в 9-м и А-семестрах программа правильно делит (страницы 9-й и 10-й семестр) данные суммарной аудиторной нагрузки (R76С8) на число недель, но в результате почему-то прибавляет к итогу 1 (строка 78). В 11 семестре (В) она вообще незнамо что считает, как я уже писал. Вместе с тем на странице "план" в строке 1397 приводится вполне правильный расклад по неделям.
2. Однако этот расклад не учитывает ач и экзамены, отведенные на НИРМ, которые реально реализуются во многих вузах. Я понимаю, что НИРМ не входит в циклы М1 и М2, и поэтому не должно учитываться при оценке процентов лекций и интерактивных занятий. Но, если в вузе на НИРМ отведены академические часы (лабораторные или практические) и предусмотрен в конце экзамен, то это должно быть отражено в итоговой строке 1397 страницы "план", чтобы оценить, не превышаем ли мы в сумме требования ФГОС ВПО о 20 часах.
С уважением,
А. Андронов
 
Новые публикации 24.05.2011 22:59
  Мальцев И.М.
2305 публикаций
Публикатор 1-ранга


Re: В догонку 
Здравствуйте!
"Перманентное" изменение расчета производных показателей в макете РУП связано с уточнением трактовок тех или иных показателей, которые во ФГОС прописаны не четко. Например, доля лекционных занятий регламентированная ФГОС, как оказалось, по разъяснениям УМО, должна вычисляться только по циклам дисциплин (без практики, НИРМ, физической культуры и факультативных дисциплин). Это же относится к доле занятий в интерактивной форме.
1. Речь наверное о несоответствии аудиторных часов в неделю в листах курсов и листе "План". В первом случае аудиторная нагрузка вычисляется исходя из "чистых" недель ТО (за вычетом времени на распределенную практику и НИР), а в втором исходя из обозначенных в графике учебного процесса недель ТО. Понятно, что ориентироваться надо на листы курсов. В дальнейшем внесем изменения в расчетные формулы листа План чтобы не порождать недоумений.
2. Обязательные формы контроля рассчитываются только по циклам дисциплин и, соответственно, ограничение в 10 экзаменов и 12 зачетов относится к ним.
 
Предыдущий Предыдущий
 
Следующий Следующий
  Форум ИМЦА  Форум ИМЦА (до ...  Работа с пакето...  В догонку