Dmitriev_PN (30-03-2004 12:35)
В предложенном для анализа РУП макете GosInsp, судя по всему, затраты рабочего времени студентов на самостоятельную работу вычисляются как простая разница между вводимым аудиторным временем и суммарной часовой трудоемкостью дисциплины.

Если исходить из назначения РУП как инструмента планирования загрузки преподавателя(-ей), то лучше макета GosInsp можно и не придумывать. Однако если исходить из представления о РУП как инструменте расчета трудоемкости обучения каждого отдельно взятого [I]студента[/I], то макет GosInsp никак не может решить эту задачу: распределение часов самостоятельной работы по видам работ, планирование объема и порядка чтения факультативов по семестрам, а, соответственно, и совершенно оригинальной разработки авторов макета - набора трудоемкостей КСР - невозможно без дополнительных инструментов (приказов, докладных, контрдокладных, хронометражных таблиц и т.п.).

Более того, у самостоятельной работы студентов есть и еще одна важная для идеологии РУП роль - она в явном виде отбирает на себя часы физкультуры.

Исходя из п.5.4 ГОС ВПО 2-го поколения, авторы любого РУП имеют право отнести все 408 часов дисциплины Физическая культура - в разряд часов самостоятельной работы. Разумеется, при этом сумма аудиторных часов ГОС не уменьшается, так же, как она не уменьшается на сумму часов Военной подготовки.

Все это кажется тривиальным, однако имеется невнятная формула в ячейках T:519 и X:519 листа План макета GosInsp. Здесь, судя по результату, уважаемые коллеги из ИМЦА сделали попытку отделить мух от котлет и записать дробью часы, как кажется, соответствующие некоему виртуально представляемому распределению [I]аудиторных[/I] часов по физкультуре. Но это не работает: в макете физкультура идет всего 2 семестра, а у нас - 8 семестров. Поэтому из 3-го и 4-го семестров совершенно другой дисциплины программа вычла по 3 (?) часа и, учтя их аудиторными (спасибо!), вычла их из средненедельной загрузки студента(!!!), а не преподавателя (как может показаться по наличию явно закрытой от студента графы КСР) . При этом занятия физической культурой (нашего РУП)в 1,2, 5,6,7 и в 8 семестрах подобным же образом программа не рассматривает.

Вывод: попытка составителей макета сделать РУП для расчета трудозатрат одновременно и для студента, и для преподавателя, - в истории с физической культурой дала сбой.

Dmitriev_PN (19-04-2004 14:29)
Уважаемый г-н Мальцев,

Не нужно ничего выцеживать. Тем более, что 10%-ая точность соблюдения ГОС ВПО никакого отношения к формам работы (самостоятельная или аудиторная - это формы работы) - не имеет. Достаточно глянуть в любой ГОС ВПО 2-го поколения, чтобы найти там выше упомянутый п.5.4, предоставляющий составителям РУП право все 100% часов физподготовки отнести (при учете недельной загрузки студентов) к самостоятельной форме работы. Как следствие, любой составитель вправе показать физкультуру аудиторными часами в РУПе. Видимо, Вас так и следует понимать? Или, как Светлана Станиславовна в соседнем топе посоветовала, нужно иметь два разных РУПа?

Объясняю: у нас своя нумерация кафедр и №21 закреплен за кафедрой общей и физической химии. Закреплен список кафедр приказом ректора, отражен в номерах аудиторий и индексирован в выписках из РУП, и т.п. и т.д. Более того, мы не передавали свои планы Вам в разработку или в корректировку. Мы лишь представили их для проверки на соответствие ГОС ВПО по одной из 28-ти специальностей, имеющихся в нашем вузе. При этом нигде не требовалось развести нагрузку по НАШИМ кафедрам и мы вообще ни одну кафедру в лист №3 формы GosInsp правильно не ввели. Ибо этого не требовалось для прохождения проверки на соответствие наших РУП требованиям ГОС ВПО. Если Вы найдете указания на обратное в Ваших инструкциях, буду рад исполнить любое ваше желание (в пределах разумного ). В противном случае смею полагать, что свой собственный РУП с кафедрой физкультуры, загнанной в конец списка возможных названий кафедр (у нас небольшой вуз, но кафедр у нас 40), Вы по умолчанию приняли образцовым для всех вузов. Логичнее было бы присвоить кафедрам номера согласно ГОС ВПО (на выбор, любому, но государственному!..): 1 - Ин.языков, 2- Физкультуры, 3- Отчественной истории, и т.д.

Успехов!

ВВБ (25-01-2005 13:12)

panchenkoirina (19-10-2005 12:33)
В последней книге mainpls2004.xls пакета GosInsp ведется подсчет годового контроля (лист "Нормы", строка 18). При значении показателя 23 выдано сообщение "Перегрузка студентов годовым контролем!" На сколько мне известно, это ограничение связано с требованием типового положения, что в течение учебного года должно быть не более 10 экзаменов и 12 зачетов. Но в указанное число не входят экзамены и зачеты по физкультуре и факультативным дисциплинам. В нашем случае в 23 формы контроля вошли зачеты по физкультуре. Имеются ли еще какие-либо нормативные документы, ужесточающие требования этого показателя (кроме вузовских) или утверждение о перезгрузке студентов в этом случае не совсем правомерно? Спасибо за ответ про ключи.

panchenkoirina (23-03-2006 10:32)
В макете РУП от 12.02.2006 "недостаток" с включением форм контроля по физкультуре в подсчет годового контроля не исправлен. Чем это вызвано?

panchenkoirina (27-03-2006 07:18)
Не совсем понятна фраза:

Чтобы правильно подсчитать количество форм годового контроля, ИМХО, нужно считать то, что нужно, т.е. все формы контроля (возможно, включая курсовые) и исключать то, что не нужно - физкультуру и факультативы. Можно в качестве дополнительной информации иметь показатель обязательные+необязательные формы контроля, но исключать из подсчета обязательных форм контроля любые дисциплины зачем?