 | | |
| | |
| | |
| | |
 | | |
|
|
|
| Аудиторная нагрузка в неделю в РУП магистров |
|
|
Здравствуйте!
Подскажите, пожалуйста, почему при переводе РУП магистров из старой версии GosInsp 10.56 в новую версию 10.70.06 меняется аудиторная нагрузка магистра в неделю, т.е. в старой версии она не превышала 14 ч и не противоречила ФГОС, а в новой версии она увеличилась до 24-25 ч, при этом почему-то продожительность семестров в неделях на листе План стала отличаться от продолжительности указанной на листе Титул? Например, на листе Титул продолжительность осеннего и весеннего семестров составляет 17 и 18 нед. соотвественно, а на листе план продолжительность этих же семестров указана как 9 и 10+ 1/3 нед., что на мой взгляд, весьма странно. Аудиторную нагрузку в неделю легко проверить вручную, разделив общее количество аудиторных часов в семестр на продолжительность семестра, указанную в листе Титул, при этом в результате получится как раз 14 ч. Любому эксперту это будет легко доказать. Является ли такое увеличение ауд. нагрузки магистра в неделю и уменьшение продолжительности семестра в новой версии программы нарушением ФГОС или это недоработка программы, и что с этим можно сделать?
Жду ответа. С уважением, Михаил. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Аудиторная нагрузка в неделю в РУП магистров |
|
|
Здравствуйте!
Это вопрос неоднократно обсуждался в других ветках.
Во ФГОС-3 практики и НИР относятся к разделу и не входят в ТО. В Титуле показано количество недель ТО смешанных со временем на распределенные практики и НИР. В листах курсов недели ТО указаны в "чистом" виде и деление происходит именно на них. В результатах автоматизированной сверки учебного плана с ФГОС указываются оба показателя: решение за экспертом.
Повторюсь, что проблема в том, что понимать под неделей: календарную неделю или объем часах (54).
Во избежание претензий со стороны эксперта советую придерживаться "чистого" понимания недель ТО, так как в этом случае критерий не зависит от способа планирования практик и НИР. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Аудиторная нагрузка в неделю в РУП магистров |
|
|
Игорь Михайлович, в продолжении темы...
можем ли мы НИР показывать не в листе "план", там она у нас получается рассредоточенной, а в листе "практики" и в графике - концентрированно, выделив на нее недели, а семинар по НИР ввести в качестве дисциплины вариатива в проф. цикл? Или НИР должна быть выставлена только в листе "план" в соответствующем разделе?
и еще вопрос: как Вы оцениваете кратность аудиторных часов - неделям, можем ли мы ее не соблюдать, у магистров нагрузка в неделю совсем мизерная и очень сложно, соблюдая кратность, спланировать соотношение лекционных и практических занятий? Да и в целом не все недели ТО получаются целыми, есть "битые" из-за регламента стандарта на ИГА или практики, когда недели остаются не полными. |
|
|
|
| |
| | |
| | |
| | |
|