 | | |
| | |
| | |
| | |
 | | |
|
|
|
| Отказ в проведении консалинга |
|
|
Уважаемый Игорь Михайлович!
Нам было отказано в проведении консалинга по договору 4576-10-К. В заявке была проставлена ориентировочная дата аккредитации - апрель 2011 г. На самом деле дата акрредитации еще не определена, заявление на проведение аккредитации не подавалось. Дата окончания действия свидетельства об аккредитации - 03 июля 2011 года. Имеем ли мы возможность при таких условиях пройти консалтинг? В заявке дата акрредитации изменена.
С уважением, ГИ |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Отказ в проведении консалинга |
|
|
| Консалтинг возможен за полгода до окончания действия свидетельства об аккредитации. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Отказ в проведении консалинга |
|
|
| То есть мы гарантированно успеваем пройти консалинг? |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Отказ в проведении консалинга |
|
|
| Да, если не затяните эту процедуру сами. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Отказ в проведении консалинга |
|
|
| Уважаемый Игорь Михайлович, а как можно считать что вузы затянули процедуру, если в начале сентября этого года мы распечатали с вашего сайта Порядок проведения анализа УП в рамках консалтинга, где в п. 1. значился срок предоставления на анализ УП не позднее, чем за 3 месяца до начала аккредитации??? В подтверждение можем выслать ксерокопию страницы с датой распечатки Порядка с сайта. Мы преспокойно себе заполняли пакет по набору УП. А теперь обнаружили на сайте срок 6 месяцев!!! Когда были внесены столь существенные коррективы? И на основании каких нормативных актов? Как нам теперь быть? У нас аккредитация в феврале 2011 г. Думаю мы не одни такие. Об изменениях сроков представления документов на консалтинг ИМЦА должен был сообщить заранее, как минимум в конце прошлого учебного года!!! Может есть какая-то возможность проведения консалтинга? Не все ли равно ИМЦА когда проводить консалтинг, мы ведь платим за это деньги!!! |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Отказ в проведении консалинга |
|
|
| Целью консалтинговой проверки РУП на соответствие ГОС является анализ вновь разработанных, а не уже действующих РУП. Это дает возможность внести коррективы, устранив недостатки. В Вашем сообшении речь явно идет о действующих РУП, которые должны быть представлены на аккредитационную экспертизу как есть. Ограничительные сроки как раз преследуют цель недопущения представления в рамках аккредитации "подогнанных" под стандарт и не соответствующих действительности РУП. Ранее был установлен срок 3 месяца до аккредитации. В сентябре, после совещания у Л.Н.Глебовой, было принято решение о дополнительной "привязке" ограничения к дате окончания действия свидетельства об аккредитации. Этот срок стал единым для Росаккредагентства и ИМЦА и составил 6 месяцев. Нито не запрещает при необходимости провести анализ РУП силами сторонних организаций или дождаться окончания аккредитационной процедуры. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Отказ в проведении консалинга |
|
|
| Подскажите, пожалуйста, какие сторонние организации проводят анализ РУП? |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Отказ в проведении консалинга |
|
|
| Здравствуйте! Игорь Михайлович, у нас та же ситуация с консалтингом. Вы пишите: "...Ограничительные сроки как раз преследуют цель недопущения представления в рамках аккредитации "подогнанных" под стандарт и не соответствующих действительности РУП". Но нам консалтинг нужен не для того, чтобы РУПы подгонять под ГОСы (они у нас им соответствуют), а для того чтобы подогнать их как раз под вашу программу анализа РУП, поскольку результаты анализа формируются автоматически и направляются в Рособрнадзор, а из-за некорректного ввода учебных планов вузами или недоработок в самой программе возможны ошибки. И попробуй потом докажи, кто прав. Понятно что программа GosInsp удобна для анализа, но разобраться в ней достаточно сложно, она постоянно обновляется, инструкции к ней не всегда оперативно изменяются ИМЦА, работать в ней может специалист, который хорошо знает методику разработки учебных планов и при этом достаточно технически подготовлен. Большинство вузов утверждают планы в более простой и удобной форме, а потом для анализа их вводят в GosInsp и вот здесь возможны ошибки. Да Вы и сами знаете, что программа по анализу РУП, часто дорабатывается на ходу, после того как вузы сталкиваются с проблемами в работе с ней, а данный форум это наглядно подтверждает. Консалтинговая проверка вновь разработанных РУП на соответствие ГОС не дает гарантии вузу, что через 5 лет при аккредитации у него не будет проблем. За пять лет столько воды утечет и столько раз поменяется версия GosInsp, что вузу опять перед аккредитацией заказывать консалтинг, повторюсь не для того чтобы подогнать их под ФГОС, а всего лишь чтобы избежать некорректного ввода планов. Поэтому консалтинг своего рода страховка от технических ошибок. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Отказ в проведении консалинга |
|
|
Попробуйте объяснить это Л.Н.Глебовой. У меня не получилось, т.к. факты "подгона" имеют место быть.
Кроме того, мы не зря запрашиваем отсканированные оригиналы РУП. Наши аналитики внимательно сверяют их с присланными для анализа данными. |
|
|
|
| |
| | |
| | |
| | |
|