 | | |
| | |
| | |
| | |
 | | |
|
|
|
| Несовпадение общих объёмов часов по циклам с объёмом теоретического обучения |
|
|
Добрый день!
Просим разъяснить следующее.
В ГОС ВПО по направлению 03110.62 Лингвистика сумма часов по всем циклам составляет 8856, при этом в стандарте указано, что всего часов теоретического обучения 8532. Эта цифра соответствует 158 недель теоретического обучения при 54 ч. максимальной недельной нагрузки.
Если в РУП уменьшить сумму часов по циклам, то это нарушение п.4 ГОС ВПО. Если часы оставить в соответствии с п.4, нарушается п. 5.3.
Какая цифра является приоритетной? На какую цифру (8856 или 8532) ориенитроваться при формировании РУП?
Понятно, что это некорректный ГОС ВПО. Хотелось бы знать, какое нарушение более "тяжкое": отклонение по циклам или превышение недельной нагрузки? |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Несовпадение общих объёмов часов по циклам с объёмом теоретического обучения |
|
|
Здравствуйте!
Отвлечемся от того, что Вы должны заполнять РУП в соответствии с тем как реализуется учебный процесс!
8532/54=158 недель, включая экзаменационные сесии. Т.е. 8532 часа должны включать и экзамены. Берем конкретную дисциплину с ее суммой часов по ГОС, вычитаем из них экзаменационные часы в соответствии к запланированным количеством дней на экзамены (по 9 часов в день) и указываем эту разность как часов из ГОС на теоретическое изучение дисциплины. Так не придется нарушать никакой показатель. |
|
|
|
| |
|
|
| Re: Несовпадение общих объёмов часов по циклам с объёмом теоретического обучения |
|
|
Уважаемый Игорь Михайлович!
Спасибо за разъяснения.
Хотим отметить, что речь идёт не об изменении действующих учебных планов, а о форме их представления в программе GosInsp.
По Вашим рекомендациям мы распределили часы теоретического обучения на экзамены. Но у нас возник ряд вопросов.
1. При Глобальной проверке плана по параметру "Проверка возможности правильного распределения часов по семестрам" выдаётся информация "Общий объём часов по циклам (ГОС) не совпадает с фактическим числом часов". Это происходит потому, что в лист "Нормы" в столбец "Часов по ГОСу" мы внесли все часы из ГОС. А столбец "Часов по Плану" автоматически заполняется в программе, и туда попадают только часы из листа "План". При формировании плана в таблице "Нормы часов по циклам" листа "Нормы" в столбце "Отклонения, %" цифры не превышают 5%. Но в "Глобальной проверке" это замечание всё равно отражается. Является ли это нарушением стандарта?
2. По учебному плану "Юриспруденция" была проведена аналогичная коррекция часов. Но Из-за значительного объёма часов теоретического обучения уменьшение в пределах 5% отклонений часов по циклам от ГОС не позволило добиться недельной нагрузки 54 часа. При этом с части экзаменов часы из самостоятельной работы не удалось перенести в часы сессий, т.к. это ведёт к отклонению от ГОС часов по циклам более 5%. Посоветуйте, пожалуйста, что делать в этом случае.
|
|
|
|
| |
|
|
| Re: Несовпадение общих объёмов часов по циклам с объёмом теоретического обучения |
|
|
1. В лист "Нормы" в столбец "Часов по ГОСу" надо внести только часы на теоретическое обучение (без экзаменов)
стандартная проверка корректности данных ориентирована на то что эти часы разделены
2. Оставляйте как есть. Замечания не будет, если оно обусловлено "косым" ГОСом |
|
|
|
| |
| | |
| | |
| | |
|