 |
|
|
|
Здравствуйте!Работаю в макете УП ВПО ЗФО, непонятно как обозначать у заочников сессии. Предлагается только ставить экзамены (1 экз=9 часам). Как быть в случае с зачетам (1 зач-4 час)? Куда выставлять их?И как быть с практикой, предлагается возможность ставить распределенной, но не понятно как это реализовать для заочников. На сессию они выходят 2 раза в год, ставить эту практику в рамках сессий? или все таки целесообразней ставить практику "привычным образом", кол-во недель на практику=кол-во реальных недель? |
|
|
|
 |  |
|
|
|
В ФГОС-3 не прописано значение трудоемкости экзамена или зачета. В макете стоит по умолчанию 1 экз= 9 часов, 1 зач = 4 часа. По своему усмотрению Вы можете менять эти параметры на вкладке НОРМЫ. |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Как их обозначать на листе "График"? |
|
|
|
 |  |
|
|
|
В развернутом плане нужно установить даты начала сессий и их продолжительность. Тогда в графике указанные недели будут выделены штриховкой. Можете даже установить на некоторые из этих недель сессий буквы "Э". И тогда будет наглядно видно, когда студенты сдают экзамены.
|
|
|
|
 |  |
|
|
|
Константин Михайлов написал В развернутом плане нужно установить даты начала сессий и их продолжительность. Тогда в графике указанные недели будут выделены штриховкой. Можете даже установить на некоторые из этих недель сессий буквы "Э". И тогда будет наглядно видно, когда студенты сдают экзамены.
|
Доброго времени суток! Работаем в макете 2012, там сессии не штрихуются. В последующих обновлениях это планируется изменить?
Кроме того, есть вопрос по практикам, выставляем практики идентично ДО, а в листе свод появляется разница в 0,75 ЗЕТ, в результате приходится ставить либо на 1 день меньше, либо на 1 день больше у ОЗО (в тех случаях, где по ЗЕТ изначально практики не выставляются на целую неделю, где стандартом заложено четко 17 ЗЕт (дефектологи) или 28 ЗЕТ (психологи), у них вот эти хвостики в ОЗО выскакивают. Это техническая ошибка в макете?
|
|
|
|
 |  |
|
|
|
Мой ответ был на вопрос по макету УП ВПО ЗФО (новый макет).
В макете mainplz2012 нужно так же заполнить продолжительность сессии и ее начало. Только даты нужно вносить правильно. Например, 10.09.2011 Все что нужно, все штрихуется. |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Константин, большое спасибо за ответ, сейчас открою макет - потренируюсь, а что скажете про несоответствие подсчета дней практик у очников и заочников? |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Вот видимо все-таки что-то не так, в развернутом плане вношу дату 06.10.2012, дата окончания сессии считается автоматически, выхожу на титул - пусто, в предыдущем 2010 макете в этом же плане штриховалось. |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Продолжительность сессии не забыли указать?
|
|
|
|
 |  |
|
|
|
Оксана написал Константин, большое спасибо за ответ, сейчас открою макет - потренируюсь, а что скажете про несоответствие подсчета дней практик у очников и заочников? |
Трудно сказать в чем проблема, не видя планов. Могу лишь предположить, что у Вас установлена в листе "СВОД" различная точность подсчета ЗЕТ для практик.
|
|
|
|
 |  |
|
|
|
Константин Михайлов написал
Оксана написал Константин, большое спасибо за ответ, сейчас открою макет - потренируюсь, а что скажете про несоответствие подсчета дней практик у очников и заочников? |
Трудно сказать в чем проблема, не видя планов. Могу лишь предположить, что у Вас установлена в листе "СВОД" различная точность подсчета ЗЕТ для практик.
|
все возможно, мы ничего не меняли. как исправить это или проверить? при чем интересно, открыты 3 плана одного направления, но разных форм обучения, план дневного, план заочного и план заочного сокращенного, во всех планах на практики отведено 16 2/3 недель, что соотвествет требуемым стандартом 25 ЗЕТ, в плане дневного в листе свод подсчитано как 25ЗЕТ, в плане 5 летнего заочного тоже 25 ЗЕТ, а вот в плане заочного сокращенного на 3,5 года в своде подсчитано 24,75 ЗЕТ, добавляешь денек - все ок - 25 ЗЕТ, но это уже не соотвествие основной образовательной программе. Точность вычислений ЗЕТ 0,5, Точность вычислений ЗЕТ не для дисциплин (А,У,П,Д,Г) 0,25, это верно или мы должны изменить?
|
|
|
|
 |  |
|
|
|
Константин Михайлов написал Продолжительность сессии не забыли указать?
| нет не забыли, в листе нормы на 1 курс запланировано 40 дней, зимнюю и летнюю сессии мы пометили экзаменами, а вот установочная как-то не определеная в графике пока. |
|
|
|
 |  |
|
|
|
В развернутом плане отметьте продолжительность установочной сессии. См. "РАЗВЕРНУТЫЙ ПЛАН" 2-ая строка, 3-ий столбец. В зеленое поле введите длительность сессии, например, 10. Все получится.
|
|
|
|
 |  |
|
|
|
Оксана написал
Константин Михайлов написал
Оксана написал Константин, большое спасибо за ответ, сейчас открою макет - потренируюсь, а что скажете про несоответствие подсчета дней практик у очников и заочников? |
Трудно сказать в чем проблема, не видя планов. Могу лишь предположить, что у Вас установлена в листе "СВОД" различная точность подсчета ЗЕТ для практик.
|
все возможно, мы ничего не меняли. как исправить это или проверить? при чем интересно, открыты 3 плана одного направления, но разных форм обучения, план дневного, план заочного и план заочного сокращенного, во всех планах на практики отведено 16 2/3 недель, что соотвествет требуемым стандартом 25 ЗЕТ, в плане дневного в листе свод подсчитано как 25ЗЕТ, в плане 5 летнего заочного тоже 25 ЗЕТ, а вот в плане заочного сокращенного на 3,5 года в своде подсчитано 24,75 ЗЕТ, добавляешь денек - все ок - 25 ЗЕТ, но это уже не соотвествие основной образовательной программе. Точность вычислений ЗЕТ 0,5, Точность вычислений ЗЕТ не для дисциплин (А,У,П,Д,Г) 0,25, это верно или мы должны изменить?
|
Пришлите 2 плана, где различный подсчет ЗЕТ на адрес kostya_bah@mail.ru Так будет быстрее.
|
|
|
|
 |  |
|
|
|
Константин Михайлов написал В развернутом плане отметьте продолжительность установочной сессии. См. "РАЗВЕРНУТЫЙ ПЛАН" 2-ая строка, 3-ий столбец. В зеленое поле введите длительность сессии, например, 10. Все получится.
|
16 дней у меня там уже стоит ((( я вышлю планы, посмотрите еще, в том числе, и по отсутствию штриховки, хорошо? |
|
|
|
 |  |
|
| |
 |  |
|
|
|
1. Для планов макетов 2012 штриховка есть для офиса версий 2007 и выше. Если у Вас 2003-й офис, то в 2012 макетах штриховка отсутствует.
2. По практикам. Там проблемы с округлением дробных значений в Excel. Ваше письмо переадресовано И.М. Мальцеву.
|
|
|
|
 |  |
|
|
|
Константин Михайлов написал 1. Для планов макетов 2012 штриховка есть для офиса версий 2007 и выше. Если у Вас 2003-й офис, то в 2012 макетах штриховка отсутствует.
2. По практикам. Там проблемы с округлением дробных значений в Excel. Ваше письмо переадресовано И.М. Мальцеву.
|
вот спасибо, понятно!!!! Будем ждать ответа от Игоря Михайловича. |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Оксана написал
Константин Михайлов написал 1. Для планов макетов 2012 штриховка есть для офиса версий 2007 и выше. Если у Вас 2003-й офис, то в 2012 макетах штриховка отсутствует.
2. По практикам. Там проблемы с округлением дробных значений в Excel. Ваше письмо переадресовано И.М. Мальцеву.
|
вот спасибо, понятно!!!! Будем ждать ответа от Игоря Михайловича. |
Скажите, пожалуйста, как-то решился вопрос с округлением? Исправленной версии макетов еще нет? |
|
|
|
 |  |
|
|
|
Доброго времени суток! У меня образовался новый вопрос работаю с планом специалистов заочников, план делаем для второго высшего. срок обучения 3,5 года.
Все хорошо, кроме того, что НИР не отображается в листе СВОД, в серой табличке, которая отражает распределение всех видов работ и ЗЕТ по курсам. В серо-зеленой таблице все хорошо, НИР видит, подсчитывает, все нормально.
Как и в ДО НИР поставили в лист план, на 2 курса, там тоже все видно, ЗЕТы считаются. Не знаю что делать, если переведу НИР в недели и впишу в лист практики, то на посчитается, конечно, но в ДО-то она стоит в листе план.
И еще не понятные вещи. В блок С3+ вписали дисциплины специализации и в ДО и в ОЗО планах одинаково. Но на лист СВОД % ДПВ высчитываться в ДО с учетом всего цикла С3, в том числе С3+ и составляет 34,2%, а вот в ОЗО, этот блок С3+ не берет в расчет и ДПВ высчитывает только из С1 С2 С3 и составляет в ОЗО на листе свод 50,5%. И то и другое, конечно, в нормы ФГОС вписывается, но с расчетом-то что-то не то.
Что скажете, дело в макете или есть какие-то настройки, о которых я не знаю?
|
|
|
|
|  |