В своих ответах Вы ссылаетесь на письмо от АКУР (Ассоциация классических университетов России). Я попробовала его найти в интернете. Цитирую письмо заместителя Председателя Совета УМО по классическому университетскому образованию И.Б.Котлобовского от 26 марта 2012 года, адресованное Вам лично: "... при подсчёте еженедельной аудиторной нагрузки студента нужно сумму аудиторных часов дисциплин и аудиторных часов практик и НИР делить на общее количество недель теоретического обучения (в которое входят распределённые практики и НИР)."
Если это то письмо, на которое Вы ссылаетесь,то в нём однозначно дан алгоритм расчёта еженедельной аудиторной нагрузки студента. И он (алгоритм) противоречит тому, что был реализован в макете РУП ВПО (универсальный).
Что же тогда мешает взять за основу данную трактовку? Вы пишите, что "недостатком такого подхода является теоретическая возможность отнести все часы дисциплин циклов к аудиторным без нарушения предельной аудиторной нагрузки". Так это не так! Здесь прямая корреляция от аудиторных часов. А вот ваша трактовка приводит к тому, что еженедельная аудиторная нагрузка совсем не зависит от того, из каких часов (аудиторных или самостоятельных) состоит НИР в семестре. Это легко проверить: надо в плане в строке НИР в семестре поставить все часы как аудиторные, посмотреть показатель еженедельной аудиторной нагрузки, а затем сделать все часы самостоятельными и тоже посмотреть данный показатель. Показатели будут одинаковыми! |
|